硅谷风投与媒体裂变：不忍初创公司被质疑 VC恼火反击 万加·季米特洛娃

　　没有人喜欢被质疑。

　　终于，硅谷的一些知名科技产业投资人开始对媒体记者质疑部分硅谷热门初创公司感到了恼火。

　　媒体与初创公司创始人最新一次交恶发生在上周四，当时《华尔街日报(博客,微博)》对热门医疗科技公司Theranos提出了质疑。该公司创始人、首席执行官伊丽莎白・福尔摩斯(Elizabeth Holmes)很快便对媒体的质疑发起了反击。

　　不过一些风险投资人似乎也对媒体的做法感到非常恼火。Greylock合伙人约什・艾尔曼(Josh Elman)为此发表Twitter消息称，《华尔街日报》的报道“可能就是一派胡言。”不过艾尔曼后来又发Twitter消息，称在他与《华尔街日报》记者克里斯托弗・米姆斯(Christopher Mims)进行激辩时，自己事实上对所争议的问题了解的并不多。

　　艾尔曼并不是唯一卷入这一风波的风险投资人。刚刚募集了7亿美元资金，准备涉足初创公司最后一轮投资业务的初创公司孵化器Y Combinator创始人山姆・艾尔特曼(Sam Altman)就批评称，有人在Theranos的问题上煽风点火。

　　不过BI认为，媒体并未在Theranos问题上存有偏见。相反，许多人都开始慎重考虑《华尔街日报》所提出的问题。作为两届普利策奖得主，此次Theranos风波事件的记者约翰・卡瑞尤(John Carreyrou)也被推到了浪头风尖。不过BI选择支持卡瑞尤，相信他尽可能的试图揭秘事实并告诉人们真相。

　　媒体记者与风投的世界观差异近来体现的越来越明显。

　　上个月，风险投资人维诺德・科斯拉(Vinod Khosla)就与编辑乔恩・希尔伯(Jon Shieber)在科技论坛TechCrunch Disrupt上发生了摩擦。希尔伯在当时的访谈活动中对Khosla Ventures投资的食品初创公司Hampton Creek提出了质疑。BI与科技博客TechCrunch此前都已发表文章对这家公司的科学和伦理提出过质疑，而且美国食品药品署也使用“误导”这样的词语对这家公司进行了批评。

　　科斯拉当时曾表示，这家公司所做的一切“令人敬畏”。但是希尔伯却表示，该公司的业务“存有争议”。科斯拉在访谈中瞬间发飙，说“这有一位不了解情况的记者有着自己的观念，编造了一个有趣的故事。”希尔伯说，“希望如此，希望如此。希望这家公司能够讲出一个有趣的故事。”科斯拉说，“不好意思，不过我对这家公司的了解确实要比你多。”

　　就在同一天，红杉资本合伙人Roelof Botha在参加彭博电视访谈节目时，也对外界关于科技产业是否存在泡沫的问题发表了自己的看法。Roelof Botha在此次访谈中说，“我一直关注着我们投资的初创公司，这与那些不了解这些企业如何发展的人截然不同。我记得2001年我还是PayPal高管时曾经读到过一篇文章，对PayPal的业务模式产生极大的质疑。要知道，PayPal如今已是一家市值达到400亿美元的上市公司。”

　　私下里，其他风险投资人同样也对媒体怨声载道。他们的观点无非就是：“初创公司创始人的工作确实非常艰辛。他们正在尝试一些新生事物，推动社会向前发展。科技媒体并不了解事实情况，因为给他们一些喘息的空间。”

　　风险投资产业过去7年来一直受益于低利率的市场环境，这让他们能够轻易募集到更多资金，意味着他们有大把的钱对初创公司进行投资。如今，许多初创公司以超高的估值募集到了新一轮融资，这让它们已经很难在下一轮融资中以更高的估值募集资金。

　　事实上，许多风险投资人如今在发表言论时已越来越紧张，其中就包括了马克・安德森(Marc Andreessen)、布拉德・菲尔德(Brad Feld)等风险投资人。同样，他们对投资也已开始变得谨慎。