因为AirPower还达不到苹果的高标准。
其实业内已经有多家企业论证过，这个产品并非无法实现，有几家企业甚至做出了t0和t1的产品，但是的确有点难度。
所以我们可以讨论一下到底这个技术的难点在哪，再来考虑苹果为什么宣布取消AirPower。
问题主要集中在3点。
1、多线圈排列方式如何达到随意摆放便可充电？
线圈的排列，无线充电输出端和输入端都需要一个线圈来作为介质，进行电荷的传输，而线圈的大小和所能传输的功率成正比，因此作为输出端的无线底座不仅需要大电圈为手机等设备充电，也需要小电圈为蓝牙耳机等小功率设备充电。
因此，如何摆放这种大大小小的线圈就成了ID设计师们要解决的问题了。毕竟，用户的要求是随手一放就能正常充电，这个看似简单的要求实现起来并不简单，如下图所示（灵魂画法，勿怪）这样的排列是明显达不到标准的，存在空窗区域。
当然ID设计师们的工资不是白拿的，各家都出现了相对应的解决办法，看过几家的图纸，目测，解决方案都很优秀，基本都能达到用户需求，于是这个锅就甩了软件设计师们，也就是第二个难点。
2、多设备充电时的功率如何保证？
这里要说清楚一件事，无线充电的损耗率较高，如果无线输出端要输出10W的充电，那么其输入端最少要有15W的功率，这样才能保证可以给设备进行稳定的高功率无线充电。 那么问题来了，所有设备同时充电，可不仅仅是一个手机，也许是两个手机，也许还附带蓝牙耳机，在充电底座面板放的下的基础上，也许还有其他设备，这样就需要30W，甚至更高的输出功率，那输入端就需要45W，甚至55W的输入功率。 虽然现在PD充电协议可以达到要求，但进而引发的另一个问题，也就是我们即将提到的第三点
3、全功率下的发热如何控制？
软件设计师们可以想办法解决输入功率的问题，但遇到散热问题，不好意思了，ID设计师们，请你们回来，我们一起背锅。
可以这么想哈，全功率下的无线充电底座和无线充电设备就是一个双面发热的电饼铛，因为两方都有功率传输，所以，热量会聚集在底部和设备之间，而发热到一定程度，充电设备就会自动降低充电功率，尤其是苹果手机。曾有测试，当苹果手机温度达到38度左右的时候，就开始降功率，这么严格的控制，也是没谁了。
说回正题，如何降低这个发热呢，要么加风扇，要么加液冷，要么，放空调下开个强制冷或者放冰箱冷冻室里。（题外话，冰箱跑分大法也是同一个道理，啥？你不知道冰箱跑分大法？那当我没说）
显然，后两个有点扯，说说前两个，风扇效果很好，但会增加成品厚度以及额外的功率消耗。液冷嘛，成本略高，也不失是在高端产品上的一个解决方案。
说了这么多，聊回苹果，其实我真觉得，苹果是可以解决上述问题的，毕竟国内很多厂商已经出来了T0甚至T1的产品了。那为啥要公布这一则消息呢？可能是更多的出于商业角度考虑吧，我也是瞎猜，就不制造什么谣言了。
s4提莫天赋加点图 提
