最近中科院西双版纳热带植物园官网刊文称，华南海鲜市场并非新冠病毒发源地！那么我们是否就要相信文章说的“海鲜市场非新冠病毒始发地，11月或已开始人传人”？ 且慢，科学的事儿，我们要让子弹多飞一会儿！接下来，我来解读这项研究：
这篇文章有4个结论：
1、华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的。
2、新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张。
3、现扩散的病例至少来自于3个途径。
4、新型冠状病毒基因组尚未发生重组事件。
这篇文章没有经过同行评审。
同行评审（Peer Review）是一种国际流行的期刊审查程序，即把作者的稿件交由同一领域的其他专家和学者加以评审，使之符合一般的科学与学科领域的标准。通俗地讲，同行评审保证学术研究质量、正确性及相关性的一种质控机制。但是这篇文章只在本单位网站上的预发表，该研究的可靠性值得商榷。
这篇文章的研究和实验方法是不可靠的。
这篇文章作者的研究方法是，将其他多个实验室发表在网站上的新冠病毒基因测序数据下载到自己的电脑上进行分析，作者本人没做这些实验。
各个实验室的基因测序数据是肯定有误差的，有时候这个误差大到使这篇文章的作者得出错误的结论。
最要命的是，目前有不少实验室采用的基因测序方法错误率很高，最新的三代测序技术的错误率在10%~20%之间，这种错误率完全可能造成误导而得出不靠谱的结论。
综上，这篇文章的结论值得进一步研究和证实。
这项研究只有2和4是可能正确的：新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张；新型冠状病毒基因组尚未发生重组事件。
其他的两项结论是靠不住的，有待进一步深入研究，加以确证。
山东政务服务网东营市
