民意只能是参考，如果完全依照民意去做事，那后果未必是最好的，英国脱欧公投就是典型例子；所以领导人在面对大事上要有冷静的判断，而不是随大流；
这一次特朗普做的就是很冷静的判断，及时压制怒火，叫停了美军的对伊朗报复行动！
不打，坚决不打伊朗！
特朗普这一次算是冷静了一回，他应该是算清楚打伊朗的利弊得失----------
不打伊朗，丢面子，美国保存了里子；
打伊朗，保住美国面子，但丢了里子！
在面子和里子之间做抉择，商人出身的特朗普当然选择里子！
本来这次从撕毁伊核协议开始，特朗普就是上演了一场以经济制裁，军事恫吓为背景，然后诱骗伊朗来跟美国谈判的大戏，
大戏的落脚点是诱骗伊朗来谈判，而不是真的攻打伊朗！这一点很重要；
诱骗伊朗来谈判，就是诱敌深入，进入特朗普预设的圈套，是不花成本的，只是要不停的演戏而已；
而打击伊朗，是要动真刀实枪，要花钱，要死人的！
特朗普作为美国的当家人，当然清楚美国的军事力量虽然外表光鲜，事实上已经不堪重负，打不起一场中等规模以上的战争了，
问题不是武器装备不够先进，现在美国的大多数武器装备还是领先全球的！
也不是人员不够，美国打了这么多年仗，预备役，后备役中有战场经验的老兵多的是！
而是财力不够，无法完成像打伊朗那样的持久战！伊拉克，阿富汗两场耗费两万多亿美元的仗，加上次贷危机，已经让美国负债累累，财政空虚了！
如果强行打伊朗，也不是说打不下去去，一旦打成持久战，恐怕就不是让美国重新伟大，而是让美国掉到深渊！万劫不复了！
特朗普心里明白，即使不明白，他的智囊也会告诉他，别在伊朗那里做过多的消耗，地球上美国最大的敌人是俄罗斯！不是伊朗，如果跟伊朗打成持久战，那么就是普京心慈手软，没有背后捅一刀，美国在全球的影响力，行动力也将大大削弱！
一句话，打了伊朗，美国的霸权就不复存在了！
事关美国未来生存的问题，特朗普敢意气用事，随着民意的大流去攻打伊朗吗？
不可能！
你对此有何看法？期待你的观点留言：
山东政务服务网东营市
