一夫一妻合理么？

2023-05-21 05:44:37 [来源:网络]

字体:【大中小】

中古古代的”一夫一妻多妾制“盛行了几千年，而”一夫一妻制“的广泛推行才不过几十年，一夫一妻制是如何成为主流的婚姻制度的呢？一夫一妻就是完美的婚姻制度吗？

在西方国家，从古希腊，罗马到中世纪的欧洲，法律明确规定，如果已婚男人有了婚外情那么他将受到惩罚。加之西方国家信奉的基督教也提倡”一夫一妻制“。在这样的背景下，上至君王，下至平民，都只能拥有一位妻子。

在中国古代，我们盛行了几千年的一夫一妻多妾制，之所以称不上一夫多妻制，是因为中国的等级制度森严，实际上，富贵人家也只有一位正妻，她是明媒正娶八抬大轿娶过来的。其他的女人，都叫做妾，她们的地位是很低的。

*皇宫的后宫佳丽*

而中国的一夫一妻制是自民国以来才开始有相关法律规定的。1912年，中华民国元年，在《中华民国临时约法》中明文规定实行一夫一妻制，但当时由于种种原因“一夫多妻”现象仍然存在，小老婆依然广泛存在。直到1950年中华人民共和国成立后颁行了《中华人民共和国婚姻法》，中国才正式开始实施一夫一妻制。

那么，一夫一妻制就真的合理吗？

首先，从生物学的角度来看，一夫一妻制是与人的天性相悖的。女性在择偶时，从优生优育的角度看，都会选择相貌佳，财富地位高的男性。而男性则会倾向于选择更多的配偶来繁衍更多的子嗣，因为他们除了贡献了精子之外根本不用担心会怀孕。

历史上子嗣最多的一位男人，穆莱·伊斯梅尔，一位摩洛哥国王，他曾有五百多名妻妾，共生了525个儿子和342个女儿（共计867个孩子）。天哪！

*穆莱·伊斯梅尔*

另一方面，从社会性的角度来看，一夫多妻制必然会导致资源分配的不均衡，排除掉爱情的因素外，大多数女人都愿意选择高富帅，而不是穷屌丝。这就势必造成了资源分配的不均衡，你想啊，年轻美貌的女子都嫁给了有钱有地位的男性，那么剩下来的穷屌丝怎么办？当光棍吗！！！光棍多了以后会怎么样，必然引发社会的不稳定性，犯罪率上升，社会动荡不堪啊。

那么统治者为了维持这个社会的秩序，让大多数人都娶得到老婆，一夫一妻制就这样确定下来了。

从男女地位上来讲，近年来女性自我意识的觉醒和地位的逐渐上升，很多女性开始自食其力在一定程度上也推动了一夫一妻制。当女性不再依附于男人，不再属于他们的私有财产，她们在婚姻中拥有了更多的主动选择权。

我认为还有一个很重要的因素，爱情。在爱一个人的时候，我们都是极度自私的，我们要求伴侣绝对忠诚，情感上绝对不允许被辜负。若非情到深处怎会发出“死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老”，’‘愿得一心人，白头不相离‘’这样流传千古的誓言来。

我们应该承认，任何制度下，都有利有弊，一夫一妻制度也不例外。古欧洲虽然奉行一夫一妻制，但贵族之间的情妇风尚却很流行。欧洲大量的文学作品都有描述，可见其盛行之风。在现在，也不乏出轨，重婚大量活生生的例子。