清华大学取消博士论文发表要求，你觉得是降低门槛还是提高了门槛？

如果一篇合格的博士论文连两篇论文都发不了，那这个博士论文的质量可想而知。讲真论文该发还是继续发，还要往自己专业的顶级期刊里发，别发水文。

很多人觉得是放宽要求，但是个人认为，这其实有一点点甩锅的意思。这样的话导师的权利大。加上如果指标不明确，毕业难度会更大，其他的评价指标如经济效益、社会效益。如果要求的话都是门槛很高的，比如创业成功、成果转化300万这种，有几个学生能达到？

我反而越来越觉得高水平的论文确实能够较好地检验出一名博士的优秀程度。别信外面的忽悠，很多不明真相的人被外面的评论遮蔽了，吃瓜的群众看到我们国家发了这么多水文，自然要吐槽。但是身在其中的我们不能乱了阵脚。特别因为翟天临的事情，搞得大家以为博士只会发垃圾文章。但是看事情不能看表象，更不能被带节奏。

真天真地以为不用发论文了，你以后找工作就傻逼了。你就会像英国这边博士一样，这边出口几乎不考核论文，但是找工作才发现哪里都要看论文。别和我说国外不看论文，你随便找一家试试，没有论文作为敲门砖，人家哪敢要啊？1-2篇代表性的论文是非常重要的，越顶级越好。论文指标是最硬核的，不需要看关系。假设以后教职不看论文，你觉得凭我们大部分人的普通出身能有机会进去么？那样的话大学早就被关系户承包了。

很多人觉得论文指标不好，但是真正有水平的人，发论文是水到渠成的事情，你有了好成果，不发论文给大家看，你打算藏一辈子？你打算发报纸？

我们要做的是提高博士生待遇，建议以科研工作者来对待，起码5k的月薪要给吧。很多时候活真的不是不能干，主要还是看钱到不到位。同时结合每个专业设置合理的论文门槛，剔除掉垃圾期刊，这才是正道。别傻乎乎地觉着不用发论文，别人不屑，我们更要多发，还要发好的。

至于硕士我建议缩短学制，别折腾硕士搞科研，这样的话真没必要读三年，时间成本还是太高。硕士的科研延续性真的很一般，很多专业根本来不及发顶级期刊，多是核心糊弄一下。