男生是无罪的，这点我可以明确的告诉各位。
理由如下:
第一，遇到治安事件，刑事案件，公民有制止的权利，也有扭送的权利。
也就是说，男同学的行为是正当的，他是发现有流氓在猥亵自己的朋友或者同学，出于正义挺胸而出，制止暴行。流氓见状逃脱，男同学，为了将流氓进一步抓获扭送去公安机关，才追出去，至于一脚踢中流氓，那也是为了制止流氓逃脱，是为了进一步扭送流氓而作出的必须行为。
公安机关说，男同学踢脚时，流氓的犯罪行为已经停止，男同学不属于自卫。我认为公安机关判断错误。公民有权利制止犯罪，并扭送罪犯，男同学一切行为都是为了扭送罪犯。
第二，男同学的行为不但没罪，而且应该表扬，值得鼓励，更值得全民学习。
女性和儿童一直属于弱势群体，法律也给与了一定的保护。而作为当事受害女性的朋友，见到有歹徒对自己的女性朋友施暴，是否该出手制止，是否该将罪犯当场抓住。而这一过程从发生到男同学将罪犯当场踢倒，我只看到了男同学的正义凛然，怎么会有防卫过当呢？请问警方，当面对一个歹徒侵犯时，怎么判断歹徒是侵犯已经结束呢？我认为只有将歹徒制服，才算歹徒侵犯结束。所以，男同学的行为一直在自卫，且正当及时。同时也展现了正义和勇敢，值得全社会学习。
第三，为什么商场当时的视频会缺失？流氓身上的伤是男同学踢的还是警察弄的？流氓提出20万是不是属于敲诈？公安机关面对这类案件是如此草率，是否存在利益输送？我建议并呼吁全社会，强烈要求上一级，检察院、公安督察部门，对本案给出明确的结论。
1.我相信这个流氓在这个商场绝非第一次犯案，况且也有其他视频现实，当天，这个流氓就猥亵了另外一名女子。
2.商场是否为了怕报复，故意灭失视频数据，如果是，那就要追究商场的责任了。
3.要求在提级侦查中，上一级法医，对流氓身上的伤，作出科学判断，确认是否为男同学造成，如果无法判断，按照疑罪从无，就不该确定为男同学所伤。
4.流氓提出20万赔偿，我认为属于敲诈，建议男同学家属，以敲诈勒索，向公安机关报案，公安机关给与立案调查，并敦促检察机关对敲诈勒索的流氓提起公诉。
5.请公安督察部门，上一级检察机关对本案所涉警察的职务行为，是否符合人民警察法、警察条例，予以现场督察，因为正常的判断，是不会出现这样的错误的，凡事异常必定有鬼。
6.以上结果，希望公示，别和稀泥，全国人民看着呢！
山东政务服务网东营市
