残疾人街头卖艺是否影响城市形象，你怎么看？

锅子哥观点：残疾人街头卖艺，这事不能一概而论，内容不同、性质不同、位置不同，对城市的影响都不同，是否影响城市形象，需要综合判定。

近日，在重庆渝中区，有一位双腿残疾的艺人在街头拉二胡卖艺遭到城管驱逐一事，引起众多网友关注。

对于为何要驱逐艺人离开，城管执法人员态度强硬，称"像这种人在大街上影响形象"。

当城管人员被问到影响什么形象的问题时，执法人员表示：附近是宾馆，外国人会到这里来。

针对此事，当地城管局回应称：

一是因为执法人员担心残疾人街头卖艺会对疫情防控不利；

二是出于对老人安全的考虑，街头卖艺可能会被自行车、电动车等碰撞产生事故；

三城管队员"影响观瞻"的言论，这是执法队员个人的素质问题。

这三个理由，我只认同第三个，城管局肯定了执法队员的素质不高。

那么，这位老人的街头卖艺，到底影响城市形象了吗？

一、违法了吗？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，属于违法行为。

那么，是否对公共秩序的有很大影响，就成了判定依据。事实上，在不影响公共秩序的前提下，在街头卖艺，公安部门一般不会管，但城管或许会管。

从我看来，这位老人并没有引起聚众行为，也没有对城市造成很大的影响，不应被判定违法行为。

二、影响城市形象了吗？

如果据这名城管人员所说：这名残疾人影响了形象，应该有两个层面的意思：一是街头卖艺形象了城市形象；二是因为他是残疾人，让外宾看起来不好看。

换位思考一下，城管的驱赶并不是没有道理，一名城管执法人员，为了不被领导批评，为了维护城市形象，对于可管理可不管理的问题，仍然会去管理。一旦领导出来视察，如果领导不满意，小心这个饭碗的前途就没有了，这是“自由裁量权”决定的。

但是，这名城管没有想到的是，作为一名执法人员，为人民服务的公仆，竟然如此出言不逊，或许如果没有城管的这句“影响城市形象”，不会有这么多人关注被驱的问题，真是这句话，激化了残疾人被歧视这一敏感话题，所以才被重点关注。

每个城市都有自己的文化特色，不能因为外宾的到来就做足表面功夫。

记得某个城市，为了迎接上级的卫生城市检查，连夜将所有建筑工地的外栏，全部涂成了绿色，满满的油漆味，让人感到可笑至极！

锅子哥观点

有的残疾人街头卖艺，的确是影响了城市形象，一是“乱”、二是“俗”：

因为残疾人的工作很难找，所以现在很多残疾人的卖艺方式都很单一，即唱歌和演奏，的确，有些基本上毫无乐感可言：走音的、唱歌跑调的常见，弄上大音响造成声音污染；这还是好的，有些甚至在市场上、广场上唱一些“少儿不宜”，实在是让人难以接受。

这种行为，我们就不应该因为他们是残疾人而“心慈手软”，必须予以限制和禁止。

但对于这位老人的行为，一没有违法，二没有造成污染，三没有扰乱秩序，既能让市民享受到音乐的美感，又能让国外友人看到中国的传统文化，何乐而不为呢？

根本原因，还是在于执法人员对于“城市形象”的认知和如何确定形象城市形象的定义上罢了。