美国中情局在世界各个国家设计的安全屋真的存在吗？真会悄无声息并火力强大的存在吗？

2023-05-23 00:47:09 [来源:网络]

字体:【大中小】

根据美国解密的信息，CIA在2011年5月1日击毙本拉登之前，在巴基斯坦的阿伯塔巴德，建立了一个安全屋。该安全屋部署了一支由CIA特工和当地线人组成的情报小组，他们利用大量的尖端设备对本拉登进行了长达几个月的监控。

本拉登藏身处

解密的信息中，没有说明该小组有多少人，以及使用了什么样的设备，但透露了这项监视行动，耗费了几千万美元。这个安全屋被用于收集和分析所有与本拉登及其关系网有关的音频、视频，以及大量的卫星图片，还有周边人的日常行为数据。用官方的话说就是“动用了美国一切可以动用的设备、技术、人员和相关资源”。

最终击毙本拉登的，只有海豹突击队，这个安全屋在行动之前就已经全部撤离。“专业的人做专业的事”，把情报能力和强大火力都放到安全屋，是不太现实的。

这是CIA安全屋的一个极端例子，但不是全部。真实的情况是这样的——

现实中的安全屋，跟想象中是有很大区别的——它们看起来很普通，而且通常也不会有太多的设备或武器。

比如上面这张照片中显示的，就是位于美国弗吉尼亚州的一处安全屋（由CIA前事务主任罗伯特·莫顿公开，现已弃用）。它曾经是专门提供给俄罗斯叛逃人员用的，看起来十分普通，即便你每天路过，也感觉不出有什么不一样。

为什么会这样呢？因为对安全屋的任何装饰、修缮或者增加设备设施，都可能对其隐蔽性造成破坏。一间没什么变化的房子，才不会引起别人的注意，而不是突然有陌生人出入，或者进行装修施工。而且，当撤离或者关闭安全屋时，过多的设备会造成额外的负担，引起不必要的麻烦。

当然，这也不代表安全屋内什么都没有。实际上，它里面的装备取决于所在的地理位置，比如在战乱地区会配备一定数量的轻武器，在发达的城市中会配备反侦查设备，而一些常用的药品、衣物、简单的急救物资等通常都是标配。

至于电影中的那些情节，比如打开电脑直接跟5角大楼视频，或者通过网络控制卫星什么的，那只是为了票房而演戏，看看就好。

一开始说的监视本·拉登的那个安全屋，是一个比较特殊的例子。因为目标价值太高，所以安全屋内配置了大量尖端设备。在CIA的绝大多数安全屋里，配置远没有那么“高大上”，而且很多都是空无一人。

它们的作用很简单，一般只有2个：

作为CIA特工与线人会面的地点作为被策反/保护人员的避难所

其它的作用也有，比如作为物资保障、审讯、监视，甚至是作为一个堡垒。但这些毕竟是极少数，甚至有可能超出了安全屋的范畴，就不说了。

凡是部署有CIA特工的国家或地区，都会有安全屋，没有例外。其中也包括美国的盟友。

根据前CIA官员透露的信息，安全屋的建立过程是这样的：

第一步：根据目标任务，确定安全屋的地理位置。这一步考虑的因素比较多，包括居民层次、消费水平、人群密集度、交通条件等，进行合理判断，以便符合“客人”的身份和任务的要求。

第二步：通过代理人（中间人）租用或购买房产。代理人多是当地的线人，或者由CIA间接资助的人员，其自身工作或生活背景具有合理的租房需求。简单说就是要合理合法，不能与CIA产生关联。

第三步：添置必须品。根据安全屋的使用目的，适当添置一些必需品，包括简单的生活物资等。具体有什么不能一概而论，比如有的需要安全通信线路，有的就不需要；有的需要配备武器、现金，而有的则禁止这么做。

第四步：维持房屋日常状态。这就是常规操作了，目的就是维持房屋原来的状态，让它看起来很正常。

第五步：启用。就相当于家里来了个客人，但不想引起别人的注意。通常的做法就是不出门，或者出门时尽量与周围人保持距离，同时也要注意穿着不能显得另类。这里的细节非常多，比如饮食、作息习惯等都需要注意，就不展开说了（电影中有很多情节跟现实中是一样的）。当然，有的安全屋从来都没有被启用过。

第五步：撤离或废弃。这一步就是该搬的搬走，该销毁的销毁。不过，只要不是情况特别紧急，就必须要考虑善后工作，其目的主要是为了保护代理人（毕竟是人家的房子）。

分享到：

打印