被称为一代神U的天玑9000，为什么突然被抛弃了？

文 | 小伊评科技

首先要先来纠正一个错误，天机9000从来就不是什么一代神U，2022年真正的一代神U到目前为止只有联发科的天玑8100这一款，至于天玑9000还远称不上“神”。

何为神U，所谓神U特指的是那些在拥有出色性能的情况下，功耗/发热控制非常出色，且在同级别芯片中还拥有出色性价比的SOC。就拿前文提到的天玑8100这款SOC来说，它就满足我所提到的所有要求。

性能方面，天玑8100的GPU性能在GFX ES3.1上的跑分达到了115帧左右，这个成绩明显高于骁龙870的100帧，距离骁龙888的123帧的成绩也相差不远，然而它的GPU总功耗却不到5W，仅为4.8W左右。

作为对比，骁龙888的GPU峰值功耗可以达到8.8W左右，几乎是天玑8100的两倍，哪怕是被大家封为神U的骁龙870的GPU功耗也达到了5.7W左右，在性能不如天玑8100的情况下，功耗反而更高，更加凸显了天玑8100的神U属性。

而且搭载天玑8100的机型的原始售价大多都在2000元左右，甚至比某些骁龙870机型还要便宜，这样又便宜，性能又不错，能耗控制又非常出色的手机，才能被称作是“神U”，至于骁龙870其实就没有被称作神U的资本，因为骁龙870的能效比很一般，只是因为后续的骁龙888，骁龙8太过拉跨，才让骁龙870被迫成神而已。

那么我们再回头看天玑9000，它符合这个标准么？根本就不符合，因为它的综合表现并不比同级别的骁龙8以及后续的骁龙8+更强。

我们先来看性能跑分及功耗表现情况，如下所示：

天玑9000：单核1300分，多核4600分，GPU 158帧，CPU单核功耗35W，GPU功耗6.88W。

骁龙8：单核1250分，多核3900分，GPU 176帧，CPU单核功耗3.89W，GPU功耗8.9W。

骁龙8+：单核1330分，多核4250分，GPU188帧，CPU单核功耗3.68W，GPU功耗7.6W。

根据上面罗列的数据大家可以看出，天玑9000在性能以及能耗比方面虽然要强于骁龙8，但是也要弱于骁龙8+，尤其是在GPU层面，采用Mali架构的GPU在能效比方面依旧比高通的Adreno系列架构要差不少。

另外，天玑9000高达3.89W的CPU单核功耗以及将近7W的GPU功耗，算低么？相比于骁龙8也只是50步笑百步罢了。而且搭载天玑9000芯片的手机也并不比搭载骁龙8以及骁龙8+处理器的机型便宜，那么天玑9000何来“神U”之名呢？

紧接着我们再来讨论，天玑9000为什么被抛弃了，原因有如下几点：

1、有前科，手机厂商在高端机型上采用联发科芯片会非常谨慎。

联发科在七八年前可是出现过把旗舰芯片“贱卖”的黑历史的，当年联发科发布的联发科X10芯片，初始定位很高，是旗舰SOC，魅族以及HTC都把他用在了自家的中高端手机上，然而还没过多长时间，联发科就把他贱价卖给了小米，那一年小米发布了仅售799元的红米Note3，直接被刺了友商。

2、品牌调性使然，消费者不容易接受联发科的旗舰芯片。

提起来联发科芯片，大家最能联想到的话题就是“便宜，稳定性欠缺”，这是一个品牌长期积累下来的品牌认知，这种烙印一旦被种下是很难在短期内被更改的。就像大家都认为小米是低端品牌一样。

品牌的重塑是需要很长时间的培养的，而天玑9000作为联发科首款真正具备旗舰SOC实力的芯片，想要开始就打出局面时很难得。

那么对于手机厂商来说，把用户认知度不高的芯片强行拉高段位，肯定不会是好事。

3、在软硬件交互，系统优化，ISP算法调教等诸多方面，目前联发科的芯片都不如高通。

4、综合成本，性能等各方面，天玑9000并不比骁龙8/骁龙8+更优秀。

总之，手机厂商放弃联发科9000转投骁龙8+阵营是完全可以预测的，估计就连联发科自己都能意识到，毕竟不管是在绝对的性能还是用户认知度方面，目前联发科天玑系列都还无法和高通抗衡，所以，天玑9000被半放弃也就是一个很好理解的事情。

不过，天玑9000以及天玑8000系列的出现，已经给联发科打下了一个很好的基础，起码在中高端市场已经站稳了，未来再坚持迭代两款能够和骁龙8系列芯片旗鼓相当的旗舰SOC，那么联发科的春天就要到来了。

END 希望可以帮到你