此案能否反转，应该会从“昆山反杀案"的判罚结果中看得到希望。
内蒙古入室砍人被反击，导致入室歹徒两天后死亡的案件，个人认为，法院判反击者防卫过当很值得商確。
凌晨四点，睡得正酣，在没有任何防备的情况下，遭到不法歹徒手持武器入室行凶的突然袭击，该使人产生多么大的紧张和恐怖的心理；当满屋子的人硬着头皮起床后看到被害人鲜血淋沥，正以为自己人多把歹徒吓跑了的时侯，却又突然遭到胆敢入室行凶歹徒在黑暗中的二次攻击，当然就会认定，歹徒必定是个穷凶极恶的危险人物，如果自已不把他放倒，这满屋子的人都会有性命之忧；当反击者在与歹徒搏斗中抢到了凶器时，肯定是一顿乱打，因为此时是相互以命相搏的搏斗，并不是象电影中有早先设计好了的故事情节，规定打几下就不会死，也不是比武中武林高手的单打独斗，可以做到点到为止，而此时是正处于黑暗中的混战，紧张慌乱中也没有人会知道应该只打几下凶手就不会死。况且，歹徒当时并沒死。可行凶者家属却说，是防卫反击者当时没有及时把凶手送医，才导致了行凶者的死亡。
但是，他根本不能想象到当时的情景，不能理解到当时在自己的家也会遭到突然袭击的满屋子人的心情，不能想到做为普通人看到己鲜血满面的自己的亲人还没得到救治，却能反去先救治行凶的歹徒，况且此时在黑暗中还不能搞清楚被放倒在地的凶手的真实状况呢？
本来，就凭行凶者带着武器入室蓄谋杀人这一条，就可以判防卫者是正当防卫的。因为被迫防卫者，大都是平时看见打架都害怕的普通人，并不是身手了得的武林高手，也不是身经百战，心里素质过硬，久经沙场的老战士，更与前来行凶者是两个不同级别和层次的人，只要他们能在与凶手殊死搏斗中保住自己的性命就是万幸了，怎么还会具有“点到为止"那么高的心理素质呢？！这又不是在拍电影。
所以，个人认为，这起案子跟"昆山反杀案"是一样的，在防卫者被迫反击最终能反杀成功就是属于正当防卫，如果法庭判定是属于防卫过当，有不尊重现场情景和事实的背书之嫌。不知大家怎么看！
图片摘自网络
山东政务服务网东营市
