顿巴斯即将失守，美国紧急援乌火箭炮，大战俄军温压弹谁能获胜？

按现在这个战争进程，以及美国那个小心翼翼地决定军援种类的架势，我觉得你说的这种炮兵对决，在顿巴斯地区还有希望出现吗？

另外，温压弹是弹头的类型，火箭炮则是发射平台，这两者是不能比较的。因为俄罗斯方面的温压弹，也是用火箭炮发射的。美国的火箭炮同样是可以配备温压弹头的火箭弹。所以，你说的这个“大战”就是关公战秦琼，没法比的。

目前来看，美国基本上统一了意见，必须要提供火箭炮来解决乌克兰重火力不足的问题。但美国还是从控制战争强度的角度出发，倾向于不能让乌克兰战斗力强过俄罗斯，所以在提供这个远程火箭炮的时候，就又是扣扣索索地小家子气起来了。

美国的借口是，不能让乌克兰野心膨胀，用美国军援的武器，打到俄罗斯国境线内。所以，太过长程的武器就不能提供给乌克兰了，因为这会引起战争升级。这个借口冠冕堂皇，但实际上却是因为，提供乌克兰太过先进的远程武器，会将俄罗斯打得太惨，也就有极大概率缩短了战争持续时间，这非常不利于美国的目标，即最大限度削弱俄罗斯。要知道，只要俄罗斯能够保持现有这个战争强度，那么就意味着每天9亿美元要花在战场上。假如美国用力过猛，向乌克兰提供的武器太过先进，把俄罗斯真打垮了，提前三个月就结束了战争，那就意味着俄罗斯节省了800亿美元。想清楚这个，你再来看看美国扣扣索索提供武器，是不是就很合乎情理了。

现在的问题是，不提供长程武器，乌克兰就真有被打垮的可能。所以，美国就必须要把军援的口子放大一点点，但也就是一点点。美国现在倾向于，可以提供火箭炮，但先进的远程弹药不能提供。这还是从将俄罗斯“黏”在战场上考虑事情，射程300公里的ATACM远程火箭弹会把俄罗斯打的太惨了，但射程只有40-60公里的普通火箭弹就不限制了，最多是提供一版带有导航系统的M30火箭弹，射程超过60公里，但却没有300公里那么夸张。但这基本上就拉平了乌克兰与俄罗斯BM30龙卷风火箭炮的射程差距。

实际上，乌克兰在无人机方面是优于俄罗斯的，因此用无人机发现目标的能力上，乌克兰也是强于俄罗斯的。现在问题就是，能看到目标，但却没有能打到目标的武器。所以，只要美国的火箭炮进入战场，马上俄罗斯前线的许多目标就危险了。俄罗斯因为钱的问题，舍不得放开使用BM30火箭炮，毕竟一发带制导能力的火箭弹就是几十万美元。但乌克兰方面会有这种问题吗？说不定一个迫击炮阵地都值得赏一枚价值几十万美元的M30火箭弹了。

因此，如果真要对比双方火箭炮的使用效果，那就是乌克兰在无人机侦察方面具有优势，会有更大概率发现有价值目标，且美国财大气粗，会大量供应昂贵的火箭炮弹药，那么取得成功方面，自然是美国的火箭炮要高过俄罗斯了。这不是俄罗斯的BM30火箭炮有问题，是俄罗斯没钱闹得，没钱装备无人机，因为弹药昂贵不能随便使用，都限制了俄罗斯火箭炮得发挥。