您好，首先感谢您关注英国，作为在英国生活了20年的中国人，我就我自己的体验回复一下您的这个问题。
首先，不得不承认集体免疫的确被很多人质疑，包括很多英国本地民众，但这边的很多决策的过程跟我们祖国不大一样，所谓的决策往往是一种理性的取舍，因为基于对目前病毒的了解有限，所有的决策都是根据一些专业机构或专家提供的建议而制定，那么既然是有取舍的，就一定不是完全完美的正确措施。
其次，我们武汉最困难的一月份是祖国全国上下的鼎力支持，这里我们可能对于国家这个概念有一定的模糊，一位全世界所有国家都跟我们伟大祖国一样上下一心，无论是人力，还是资源都很多。实际上稍微看一下欧洲的地图，再看看他们各个国家的人口，就可以知道他们其实无论人力，资源都并不多，这也是为什么放眼整个欧洲也就德国相对好一些的原因。
说回英国，就在4月11日的BBC网站有一片文章就是列举了一些疫情时期关键部门的负责人，把英国和德国做了一番比较，无论从资源支撑下的检测，到工业制造能力的产出，以及政府决策的效率可以说英国目前的表现都不太给力。但当一个检测如今的德国在4月初就已经达到了日均检测16万人，而英国这边政府还在希望着4月底能达到1日均0万人的目标。
有限的医疗资源，不得不通过更多的风流对于医院最精确资源的利用，或者说除了重症患者暂时都是以在家隔离为主，这也是上周日英国现任首相前往医院并不是什么特权，而是他自己也处于发烧等症状持续很多天了，否则很难会让他前往医院的特权。
由于对于病毒初期的低估，以及由于决策层的普遍滞后，加上资源的短缺，可以说，目前英国的数字其实并不全面，也就更无从谈起准确，但实际情况肯定是更加严重的。随着更多的资源投入包括设立临时医院，加快日检测人数，进一步强化lockdown的程度，也许数字在未来会有一些好转，但这边普遍觉得还需要一些时间。
希望您继续关注我们英国。
山东政务服务网东营市
