可不可以把核弹头运到空间站，以空间站为发射平台，进行核打击？

当然可以。目前全球9个拥核国家共拥有1.3万枚核弹。然而核弹头的重量并不统一，单枚核弹轻的只有几百公斤，重的则超过了数吨。而二战期间美国投放到日本广岛的核弹头“小男孩”的重量则接近4吨（相当于大约3辆小轿车的重量）。然而即使如此，今天的航天科技水平，想要将核弹头运到空间站却是轻而易举。

拿我国运输能力最强大的长征5号B型火箭来说，它单次发射可以容纳将至少22吨重的物质运输到空间站，按照小男孩核弹头的重量，理论上长征5号B型火箭每发射一次可以至少将4枚核弹头运输到空间站。

那么空间站是否具有作为核武器发射平台的能力呢？

如今核武器的发射方式有4种，分别是干井发射、机动车发射、潜艇发射以及空投发射。虽然截止目前没有那个国家向太空部署核弹头，但不可否认的一点是如果想要在太空部署核武器的话，对航天大国来说并不是什么难事。如果想要将空间站作为发射平台的话，那么只需要将空间站改装一下，加装核弹固定支架，通过装有定位器的变轨火箭作为推进装置，那么空间站完全就可以作为核武器载体及发射的平台。

然而将核弹头部署到空间站不但是一种十分可怕的行为，况且对拥核国家来说没有这个必要。

首先全球任何一个国家出现核弹部署的动作，都会牵动全人类敏感的神经，造成紧张的气氛。部署太空武器又具有着超快速对地球任一区域打击的能力，所以一旦某国向太空部署核武器的话，必然会引发其它国家集体的谴责和阻止，甚至直接引发战争的可能。

众所周知，核武器由于伤害面积大，在当今的战斗中其实并不实用，更多的作用只是对它国起到一定的威慑作用，将核武器投入到实战中仅有一种可能，那就是国家受到战争已经威胁到了安危时，才有可能投入到实战中使用。

如果某国将核弹投入使用时，实际上在太空发射与在陆地发射最终的结果都是一样的。只不过太空发射效率比陆地发射更快一些，除此以外并没有多大的益处。反而坏处不少。

那么在空间站部署核武器又有哪些坏处呢？

总的来说在太空部署核武器有以下三条缺点。

1、一旦在空间站部署核武器，将使得大国展开新一轮太空军事竞赛与部署，进一步对全人类的生存安危构成威胁。

2、运输及部署风险巨大，对空间站或造成一定的威胁。核武器属于精密武器，运输过程本身需要做到万无一失。但将核武器从储存地运输到太空本身就存在着一定的不确定性。甚至对空间站构成一定的威胁。

3、在太空保养与维护费用不但高昂，保养作业或更是致命的。美国每年核武器的保养开支平均高达1000万美元每枚。因而，如果将核武器部署到太空的话，那么耗费的成本必然是高到不可估量的。

与其将核武器部署到空间站，不如研发能够携带核武器的轨道飞行器。

这是因为轨道飞行器具有着十分灵活的机动性能。当发生战事威胁到国家安危时，国家同样可以快速将携带核武器的轨道飞行器部署到太空以备不时之需。如果没有使用的到的话，也可以返回陆地进行维护保养。

轨道飞行器相当于太空战机的作用，除了对地面进行打击外，也可以用来保护我们的地球，比如当较大的陨石威胁到地球时，轨道飞行器也可以通过核武器进行摧毁。

然而实际上我国在去年已经成功地发射了可重复使用的亚轨道飞行器，成为了继美国之后第二个掌握该技术的国家。

结语：

如今的军事能力已经到了十分可怕的地步，核武器作为终结者武器，若不是到了生死存亡的地步，一般是不会使用。我们人类终究只有一个地球，我们不惹事，但我们也不惧敌。但愿地球上的这13000枚核弹头，宁愿永久地在地球上放到生锈，也不要将它拖出来摆在人类的头顶上！