像英国与美国遇到这种情况，他们不发钱也得发，因为不发的话就不是简单的无法控制疫情的问题，而是会爆发阶级运动的问题。
英国是资本主义国家，财产私有化，无产阶级只能通过上班维持生存，一旦工作停止，那么他们的收入来源就会被中断，没有收入来源，又没有存款的无产阶级，要是政府不发钱，他们如何生存？在无法生存的情况，会出现什么问题，你们懂的，打、砸、抢还是轻的了，要是有人组织起来那才是麻烦。
其实英国与美国这些国家的政府选择发钱，只不过是一种无奈之举，因为作为资本主义国家，物资控制在私人手里，要从私人手里征集物资是很困难的。但是想要纸币就相对简单多了，那只不过是去跟他们央行的行长打声招呼，让印钞机加班几天就可以搞定了。
也许有的人觉的发钱很好！
但是在灾难时刻，钱没有实实在在的财米油盐保险，因为往往在那种情况下，你有钱也不一定能够买到东西。
在灾难时刻发钱，属于一种通货膨胀加通货膨胀的操作，会加剧货币贬值的，弄不好疫情没把他们压垮，而通货膨胀就先把他们搞垮了，那是很危险的。
在信用货币时代，政府给民众发钱对每个国家来说都是很容易做到的事情，所以你们不要羡慕英国政府以及美国政府给他们的民众发钱，只要你们不介意货币贬值的幅度，任何一个国家的政府每天都可以给任何一个国民发个一万亿、一千万万亿、一万万亿。
钱还不是一张纸，发多少只不过在后面加多少个零的问题，但是发给你有用吗？把那些纸币发给你们，你们就能买的到东西？
不过不得不说的是，英国政府或者美国政府给他们民众发钱是可以买到东西，这一点跟其他很多国家不一样，因为人家的货币是世界结算货币。
美元就不说，是国际第一的结算货币，英镑属于世界第三大结算货币，占据国际贸易结算份额的8%左右。作为国际贸易结算货币有一个优点，那就是他们可以把超发货币带来的通货膨胀风险对外转移。
由此那些货币没有国际贸易结算权，或者在国际贸易中结算份额很低，他们是无法大量超发货币的，一超发就死。
英国目前的救济计划是因为疫情无法领导薪酬的人，每人可以领到原来薪酬的80%的钱，最高2500英镑，那么会不会导致他们的经济崩溃？
这个当然是不会了，因为按照英国方面的统计，他们大概发钱的数量是300亿英镑，大概占他们GDP的1.5%，这个数量只不会让英镑稍微贬点值，还不至于让英镑体系崩溃。
从客观上讲，他们这样发钱不但不会让他们的经济崩溃，反而会拯救他们可能崩溃的经济。
因为英国一旦受疫情影响，如果民众没工作，没收入，自然没有钱去购物，这时候英国的经济肯定会萧条的。英国政府为了避难这种情况发生，所以采用了牺牲一点通货膨胀的方式，给民众发点钱，让整个经济维持运行。
不然他们的经济一旦停止运行，不知道有多少人破产呢！
其实，假如英国是金融封闭的国家，就算有大量的人破产，那么资产始终也是留在英国内部，控制在英国人手里。但问题是英国是个金融开放国家，一旦他们国家出现大量的破产，那么很快就会被其他国家的人进来抄底，从而掌控英国的经济命脉，而这一点也是为什么西方国家政客一直在淡化疫情，不想按下经济暂停了的原因。
在这里你们也别以为通货膨胀就没有代价，如果这个国家在未来他的货币在国际结算中的份额不是走上升路的话，那么他们全国国民只能拼命干活还债。
这个是真的要拼命干，不是开玩笑的，因为你货币贬值的时候，人家收割了你大量的货币。等你货币升值了，人家会大量购买你们国家的东西，这时候这个国家的人不拼命劳动多产出，你会连肚子都填不饱。
山东政务服务网东营市
