欧洲战场中为什么没有炮楼？对此你怎么看？

炮楼，是日本欺负当时中国军民装备极其落后的特殊产物。

炮楼主要出现在当时的敌占区，而不是与中国正规军队的一线。炮楼主要对付的是游击队和老百姓。而以当时中国游击队和老百姓的装备：大刀、长矛、步枪、土炮......拿炮楼基本上没什么办法。

其实关于炮楼的作用大家可以先看看姜文的电影“鬼子来了”，有比较直观的展现。

日本人选好高地，建造炮楼，很坚固，普通的枪、子弹、黑火药也打不动它。在炮楼里存储足够的粮食和弹药，驻兵，这就形成了一个据点。炮楼很高，上面的士兵配合探照灯，可以监控下面很大一片区域。包括下面的小村庄。日本兵在上面放哨，方圆多少的老百姓，一举一动都在他们的掌握之内。

炮楼有射击孔，配上机枪，后方的游击队、老百姓想端掉它，可能性非常低。

抱着炸药包匍匐上去拉导火索，这种操作，那都得是八路军的骨干部队才能进行的操作。小钢炮来两发，这都得是主力部队的奢侈性打法。想打鬼子的炮楼，咋也得是八路军、新四军团级别的战斗。

炮楼是当时亚洲整体工业落后的产物，要是拿到欧洲就成笑话了。

不要说是二战，即便是一战，它也没有存在的空间。

一战，英法德在欧洲进行厮杀，那时候他们开战前，动不动就是先来10万发炮弹覆盖一下敌人阵地。在步兵发起进攻之前，需要炮火准备。就是用炮火把敌方的阵地先炸一遍，让敌人的工事遭到一定的破坏，让敌人的士兵遭到一定的损失。问题的关键是他们的炮火准备时间往往是一天、两天、三天，一周。不是炸你10分钟、半个小时。是连续好几天的炸，几百万发炮弹砸过去。

你立个炮楼？

仔细想想，是不是笑话？

立个高高的炮楼，那不是成靶子了吗？人家都有观察手，发现你立这么个明显的地标性建筑。来吧，先来5000发炮弹覆盖一下。就算100发炮弹只有1发能打准，是不是也得有50发炮弹从炮楼的顶部掉进去......

当然，这么设想是没意义的，因为炮楼压根就不可能出现在那里。

炮楼跟碉堡、工事、堑壕、藏兵洞很像，但它们完全是不同的两种东西。

炮楼不是为阵地战设计的，它是为“治安战”设计的，简单的讲就是上面说的：治理老百姓，压制游击队。要是放到欧洲，二战，随便哪个国家出个步兵分队，坦克、装甲车掩护一下，步兵靠上去，火焰喷射器、手榴弹、冲锋枪伺候一下，端掉，也是分分钟的事。

更别提飞机扔炸弹、大炮轰、坦克射了......

法国的马奇诺防线、德国的大西洋防线，这都是为了和正规军打仗而准备的。这跟炮楼有着本质的不同。跟正规军打，这个防线是网状的，有堑壕，有铁丝网，有雷区，有地下，有藏兵洞，有机枪阵地，有炮台......这些工事连城一片，打仗的时候彼此支援。但炮楼就是孤零零的一个点，打起来，想得到支援得打电话，前提是电话线别被掐了。电话打通了，城里的鬼子才能开着车出来，去救他们。

工事，为了对抗敌人强大的火力，基本上都是“平”的，跟地表持平。再不就是低于地面，打仗的时候，人只露出半截脑袋。就像奥马哈工事里的那个德军，他的工事就跟山体配合得非常完美，是盟军射击的死角，炮火、炸弹都打不到他，然后他抱着机关枪突突了美军好几个小时......

炮楼跟这些防线比起来就“突出”多了。必须先找块高地，再竖起来，跟个大烟囱似的。拿到欧洲，就是给人家练瞄准用的。

在欧洲确实有些工事比较像炮楼。也是孤零零的部署在某处高地，钢筋混凝土的结构，有机枪孔，但那都不是炮楼。炮楼与其他工事最核心的区别就是：高。