宋太祖杯酒释兵权以后，把兵权给了谁？

前面回答这个问题的高手都有点答非所问，人家不是问“杯酒释兵权”的来龙去脉，而是问“杯酒释兵权以后赵匡胤把兵权给了谁？”这个问题的答案简单明了——兵权总握在皇帝一人手中，实际运作是“枢密院+三衙+帅臣”三位一体、分权制衡的军事体制。

一、“杯酒释兵权”释的不是“藩镇”兵权，而是“开国功臣和禁军将帅”兵权

以前大家都认为“杯酒释兵权”是削弱藩镇的举措，把它和“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”联系在一起，但这完全是一个错误。历史上赵匡胤先后导演了两次“杯酒释兵权”。

1、第一次“杯酒释兵权”，发生于建隆二年（961 年） 七月，被解除兵权的是开国功臣和禁军将帅，包括石守信、王审琦、高怀德、张令铎、罗彦环、赵光义等人，他们被解除的军职是侍卫亲军都指挥使、侍卫亲军都虞候、侍卫步军都指挥使、殿前副都点检、殿前都指挥使、殿前都虞候等，跟藩镇没有任何关系。

2、第二次应该叫“设宴罢藩镇”，发生在开宝二年（969 年） 十月，罢的是前朝藩镇，包括王彦超、武行德、郭从义、白重赞、杨廷璋等人，他们被罢的是安远军节度使、护国军节度使、定国军节度使、保大军节度使等节度使之职，被解除的不仅仅是兵权。

因此，详细介绍“杯酒释兵权”过程以及“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”这三大纲领的同学基本都是答非所问，驴唇不对马嘴，人家问的就是禁军兵权给了谁？

二、赵匡胤曾动过让符彦卿执掌禁军兵权的想法，但被赵普劝阻

“杯酒释兵权”后不久，赵匡胤感觉没有总领禁军的将帅很不方便，动起了启用符彦卿掌管禁军的念头。赵普得知此事强烈反对，他认为符彦卿已位极人臣，不可再授以兵权，以免不虞之忧，但赵匡胤相信符彦卿的忠诚，不顾赵普再三劝谏，执意征召符彦卿。

赵普不肯放弃，他私自留下任命符彦卿的宣敕觐见皇帝，不断向赵匡胤兜售那套“预防为主”的理论，提醒赵匡胤想清其中利害，免得日后后悔。”

赵匡胤不耐烦了，质问道：“你如此猜疑，一再提防符彦卿，究竟所为何故？朕一向厚待符彦卿，他又怎么可能辜负朕，做出不忠不义之事呢？”

赵普做了一个大胆的回答：“陛下当年何以负周世宗呢？”

赵匡胤沉默了。当年的周世宗柴荣待他不也是恩遇有加，委以重任吗？他却趁孤儿寡母之危，窃取后周江山。自己尚且如此，又怎能担保别人不会效仿为之呢？在至高无上的权力诱惑面前，任何忠诚、正直、义气都那么不堪一击，随时可以被抛弃。

就这样，那道原本要发出的宣敕又被收回，符彦卿掌管禁军一事不了了之，赵匡胤此后再也没有动过找人总领禁军的心思。那么禁军这个“危险的武器”应该交给谁呢？

三、赵匡胤在军事上，主导建立了“枢密院+三衙+帅臣”的分权制衡体制

如何才能将中央禁军这支最重要的武装力量始终掌握在皇帝手中，确保天下安定，赵宋江山永固呢？赵匡胤的答案是——交给制度，依靠体制的力量。

1、枢密院。按《宋史·职官志》记载，北宋枢密院是国家最高军事机构和决策机关，核心权力是掌握兵符，调动军队，任免中高级将领，掌握“军政权”。

2、三衙。按《宋史·职官志》记载，三衙（侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司、殿前司，宋初为二司，马军司和步军司尚未分离，合称侍卫亲军司）是最高统军机构，核心权力是掌管禁军，负责军队训练和日常管理，所谓“天下兵柄尽归三衙”，掌握“管军权”。

3、帅臣。宋沿唐制，凡出师作战，往往临时委派都部署，作为大帅（帅臣），即所谓“驻泊、行营都部署，即古之大将军、大总管之任也”，掌握“统兵权”。

五代宋初，帅臣多以禁军将帅充任，相当于“管军权”与“统兵权”合一，容易导致禁军将领个人威望过高，酿成兵变，后来赵匡胤逐渐以非禁军将帅充任，使得三衙将帅逐渐脱离统兵作战一线，蜗居在汴京，专门负责在京禁军的日常管理。

赵匡胤将禁军牢牢掌握在皇帝手中，而在兵权的具体运作上，他将“军政权”与“管军权”分离，由枢密院和三衙分领；将“管军权”与“统兵权”分离，由三衙将帅和帅臣分别承担，“枢密院—三衙—帅臣”三位一体、分权制衡的军事体制就此定型。

对这套军事体制的作用，《范太史集》是这样评价的：

“祖宗制兵之法，天下之兵本于枢密，有发兵之权，而无握兵之重；京师之兵总于三帅，有握兵之重，而无发兵之权，上下相维，不得专制，此所以百三十余年无兵变也。”

这个评价大体是公允的。

【专注深挖两宋历史，重构被误读的宋朝。喜欢我的回答，请记得关注、点赞或分享】