桓温三次北伐成绩比诸葛亮大，为什么无人称赞？你怎么看？

在三国中，足智多谋的能人异士大有人在，但其中最为出名还是诸葛亮。《三国演义》中，诸葛亮被描述的神乎其神，料事如神、谋略过人、而且还能晓人心，懂天地。为了报答刘备的三顾茅庐知遇之恩，一生为刘备鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮曾五次北伐，有两次胜利。

但曾经桓温也有过三次北伐，成绩要比诸葛亮大，但是没有人称赞，这是为什么？

桓温介绍

桓温是现在的安徽人，是晋明帝的驸马，曾经三次出兵北伐，战功赫赫，后来独揽朝政十多年，随意取夺帝位，但因第三次北伐失败，导致声望大打折扣。

桓温在第二次北伐的时候曾经成功收服洛阳 ，在当时朝廷中的声望大涨，平步青云。树犹如此，人何以堪。这句话是他在琅琊太守的时候种了一棵柳树，在第二次北伐的途中遇到，不由的发出的感叹。桓温是个军事人才，收服了洛阳之后，朝廷担心桓温势力过于庞大“挟天子以令诸侯”。所以在桓温邀晋穆帝入驻洛阳的时候，晋穆帝始终不同意，最后桓温挥师回到了都城，然后洛阳再次失守，又落入了胡人手里。

桓温两次北伐都是很成功的，但是因为种种原因导致他很不甘心，在公元369年他再次北伐。这次是带着五万晋军挥师北下，一路打到了枋头，后因为军粮被敌军切断，不得不撤退，在中途被慕容垂八千铁骑伏击，损失三万人。

桓温的第三次失败其实不全怪他，指挥失误是一方面，最重要一点是后备力量不足，当时的执政家族不支持，甚至在桓温败北之后还多加嘲笑。

桓温一直是备受争议的一位历史人物，有人指责桓温，说他北伐是为了搞政绩，提高自己在朝中的威望，但是并无北伐之心。

桓温北伐和诸葛亮北伐比较

桓温北伐很显然要比诸葛亮的要成功的多，桓温的赫赫战功使他出了名，但是也导致了他的自负，在他大权在握之后是，他是在思考着光复中原，所以有了篡位的想法，但是因为自己势力不敌，因病而死。

宁向南翻座山，不向北挪一块砖

北伐其实在中国历史中很少有成功的，首先老百姓对北伐的意愿不强，因为南下容易北上难，而且北伐是没有经济动机的。没有利益驱使下，北伐成功率要大打折扣。南方土地肥沃，而北上则环境更加恶劣，所以北伐在历史中是一件吃力不讨好的事情。

为什么桓温没有人称赞

前文中有提到桓温是在历史中是比较受争议的一位，有人说他好，也有人说不好。但是时势造英雄，这句话用来说桓温再合适不过，因为时期不同。诸葛亮一直深受刘备重用，加上历史上出名《出师表》以及《三国志》等等的塑造。相比较下，桓温就很少有人知晓，诸葛亮的大名和事迹可能大家都耳熟能详，但是桓温却没有那么多的典故，寥寥少数史书记载，不足以让世人皆知。在桓温有了篡位的野心之后，记录的史官只会夸大错误，也会否认他的功绩。

很多人认为桓温本是一位为父报仇的少年英雄，但在后来却成了祸国权臣。笔者认为桓温并不在官位，而是在乎名声，北方群众只要去解放，他的名声就会大幅度提高，这是他愿意做的事情。

从事情本质上来看，桓温与诸葛亮是没法比较的，一个是忠心耿耿，死而后已。一个是权倾朝野，随意立帝位。这当然没人称赞。