如何评价“《三体》是不朽的，但是刘慈欣不是”这句话？

我是喵酱咩，和你分享好书，分享有意思的事。

个人觉得这句话恰好说反了，刘慈欣是不朽的，但是《三体》不是。

不朽的文学作品应该是什么样的？没有谁来做出规定。但看看经过时间沉淀依旧能在今天拥有生命力，或者直白地说，拥有市场销售的作品是哪些？

是我们称之为名著的那些图书。

而这些名著让人们隔了这么多年依旧爱看，依旧热衷于研究讨论，凭的是三样东西：

再看《三体》，虽然我们惊叹于它的宏伟构想，但是人物和情节一向是大刘的弱点，在《三体》的后两部中体现得尤其明显。

相对来说，叶文洁、章北海、罗辑和程心是给读者留下印象比较深刻的人物，但是这几个人物本身并没有典型的特征和魅力，在同类人物中算不得典型，比如程心的圣母算不得一个文学典型形象，只能是角色本身的一个特质，于是其他三位更是。

情感基本上就更没有了。

而作为科幻小说，《三体》的情节细节，也很难和我们现在的时代挂钩。第一部有一些关于特殊时代的描写，但比起同类作品太不够看了，而且也不是《三体》的主要部分。

《三体》吸引我们的，都不是具有流传性的东西，所以很难称之为不朽。随着时间的过去，当宏伟的设想慢慢被证实或者证伪，小说也会逐渐失去它的震撼性。

其实这也是科幻作品共通的尴尬。

比如凡尔纳，响当当的科幻小说之父，他的作品现在还在教育部推荐阅读名单上。

但是大家记得和喜欢的，是尼摩船长的博学多才，是鹦鹉螺号的收藏之多，是英国绅士和印度美女的爱情，是南北半球差一天的设定。

但要知道，当时凡尔纳的轰动，是因为他超出时代的科幻设定啊！《海底两万里》出版时还没有潜艇，80天环游地球这种事很是神奇，登月也还是幻想。

我们今天会为这些设想惊叹吗？阅读凡尔纳小说会被这些设想的天马行空打动吗？很难的，因为这些都已经是平常得不能再平常的事情的。

想想20年前的科幻电影，是不是当时觉得很炫酷的特技，现在已经不能吸引你了？反而是情节、人物、和思想，才是你依旧喜欢这部片子的原因。

《三体》也会面临这种尴尬。

那些至今还有生命力的科幻作品，更多的是讨论了人性，以及人类还没有能解答的问题，比如时间穿越、回答过去、思想移植等等，比如今年要上映的电影《沙丘》，整个系列的情节没什么特别出奇的，但对于政治、命运、军事、环保等等的讨论，非常深刻。《银河搭车客》、《基地》、《银河英雄传说》等等，也有着鲜明的人物形象，和要讨论的思想文化问题。

但这些，是《三体》的薄弱之处。

但刘慈欣是伟大的，和凡尔纳一样，他们的科学思想超越了现在科技的约束又没有脱离科技的基础，很有可能在未来得到实现。人类之所以能不断进步，靠的就是这些超越时代的思想在前面指引道路。

所以，刘慈欣是不朽的。