上海一老人未婚无孩，离世后遗产起争端，法院判定遗产归国家所有，如何从法律角度解读？

上海一老人未婚无孩，离世后遗产起争端，法院判定遗产归国家所有，如何从法律角度解读？

先看看法律规定：

《民法典》第一千一百二十七条：

遗产继承人分为第一顺位、第二顺位。第一顺位包括配偶、子女、父母；第二顺位包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

《民法典》第一千一百三十一条：

继承人以外的人对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

解读一下：

1、根据现行法律规定，死者的父母配偶子女属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母属于第二顺序继承人。如果有第一顺序继承人，原则上第二顺序继承人不参与继承，只有第一顺序继承人全没有的情况下，才有第二顺序继承人继承。

2、法定的继承人就是包括第一顺序继承人和第二顺序继承人，在这个范围之外的人员，一般情况不具有继承权。

3、本案，死者的姑姑、表弟、堂妹属于亲属，他们有继承权必须有两个条件之一。第一个是死者有有效的遗嘱指定其有继承权；第二，他们尽到了主要的赡养义务。也就是说，要么老人省钱留下有效的遗嘱，要么他们有证据证明，尽到了主要的赡养义务。

4、法院判这几个亲属没有继承权是正确的。他们认为尽到了主要的赡养义务，实际上不过是和一般亲属一样，礼节性地看了几次，这根本算不上什么赡养义务。假定亲属当中有人证明，老人最后几个月是自己服侍的，或者老人几次住院都是自己出资并陪护的，或者老人后边几年的饭菜都是自己做好送去的等等，这样的话有可能争取到部分继承权。

所以说，这几个亲属，实际上是自作聪明的笨猫，得不偿失。