唐宪宗李纯不死，唐朝还有可能再次出现盛世吗？

不能。唐宪宗虽开创“元和中兴”，有力地进行了削藩，但是对于宦官这一大痼疾，没啥好办法。

1、中晚唐三大问题——藩镇，宦官，党争。

首先是藩镇，宪宗削藩有功。

藩镇是中晚唐超越于州（类似于今天的市）的军事区划，同时掌握一定的军政财权。不过唐几十个藩镇，最大的刺头是河朔三镇——魏博、承德、范阳，偶尔会有其藩镇闹事，大部分挺听话。

（河朔三镇，最大的刺头）

保守地说，唐中枢只要能处理好刺头藩镇，能自主任命藩镇节度使，我们就算削藩成功。

唐宪宗在位期间，平定了四川节使度刘辟、镇海节度使李琦，消灭了淮西节度使吴元济、淄青节度使李师道，还招降了最大头的河朔三镇，其他各大藩镇莫不听从，是安史之乱后局面最好的皇帝了（毕竟有唐德宗的两税法铺垫，财政充裕）。

这种情况下，唐中枢能任命藩镇节度使；鉴于当时各藩镇兵力旺盛，进一步削藩需要削兵，这点是16年在位宪宗难做到的，我们算他削番成功。

其次是党争，宪宗时期被压制。

唐朝的党争同样与安史之乱有关。李林甫担任玄宗宰相19年，口蜜腹剑，打压异己，埋下了党争的种子。德宗时期，同样是支持新经济法的杨炎、刘晏，斗得你死我活，纯粹是打击报复，非常不光彩。

（李林甫被认为是中唐党争的代表）

到了宪宗时，党争被暂时压制。虽然牛李党争的源头，牛僧孺、李宗闵、李吉甫（李德裕的父亲）已经出现，但起码李德裕、牛僧孺这两党首未进入朝廷供职，所以派系斗争色彩尚不浓厚。

最后是宦官，也是宪宗没做好的地方。

安史之乱造成了唐中后期的宦官问题。如果说玄宗任用高力士，有一丁丁提拔宦官的意思；那么此后唐肃宗、唐代宗、唐德宗是毫无疑问的重用，是依赖；他们不相信武将、不相信文官，认为最可靠的人是家奴宦官，又走上了东汉的老路。

强汉盛唐，宦官问题都那么相似。

宦官本质是皇权的延伸。唐宪宗在位期间，曾任命宦官吐突承璀为左右神策将军、兼河中、河阳、浙西、宣歙等道行营兵马使等要职，还派遣宦官使至凤翔迎接佛骨，于是有了韩愈的名篇《论佛骨表》……

到了最重要的即位上，宪宗的宦官们同样干预，还分成了两派！吐突承璀一派策划立李恽为太子，梁守谦、王守澄一派拥护李恒为太子。

我们并非全然否定宦官。但作为皇帝，让没受过良好教育的、身体不健全的家奴，参与国家的继立大事，是不是太越界了呢？

你能想象李世民让太监干这些吗？

宪宗以后的宦官问题愈演愈烈，最后到了费立太子，谋杀皇帝的地步。从权利延伸到控制傀儡，这是皇帝为政不利的权利反噬！

这一点，是宪宗的大遗憾。