二战中能与朱可夫比肩的名将都有谁？

平心而论，单就二战的表现而言，没有任何人可以和朱可夫元帅相提并论。

先拿成绩说话：

（1）1939年9月在哈勒哈河击败日本，遏制了日本出兵苏联远东的野心，此战以死亡失踪9000人的代价歼敌五万人（日本承认阵亡失踪8717人）。

（2）1941年因为与斯大林在乌克兰首府基辅问题上的争执，被解除总参谋长职务，而正因为斯大林的固执己见导致西南方面军被德军合围，66万人投降，损失巨大。

（3）叶利尼亚突出部战役，这也是斯摩棱斯克会战种苏军唯一一次胜利。朱可夫用第24集团军的10个师收复了叶利尼亚突出部，重新获得斯大林赏识。

（4）列宁格勒保卫战，1941年9月10日朱可夫临危受命被派往陷入德军重围的列宁格勒，接任列宁格勒方面军司令员，指挥部队全力保卫列宁格勒。朱可夫用很短的时间稳定了列宁格勒的形势，让德军放弃了短期攻克列宁格勒的计划，转头扑向莫斯科。

（5）莫斯科保卫战，从列宁格勒刚刚返回的朱可夫立刻摸清了莫斯科防线的弱点，并接任西方面军司令员，他快速重建了图尔吉诺夫—沃洛科拉姆斯克—多罗霍夫—纳罗福明斯克—谢尔普霍夫一线，遏制了德国中路的快速突进，保障十月红场阅兵的进行，紧接着他分别挫败德国对莫斯科的三路进攻并转入反攻，歼敌50万，打破德军神话，逆转了形势。

（6）天王星作战计划，也可以看做是斯大林格勒保卫战，此战朱可夫和另外一位将星华西列夫斯基元帅一起，在坚守斯大林格勒的同时，从两翼对德军实施强大突击，歼灭德军33万，这一战役也被看做是二战转折点。

（7）白俄罗斯战役，此战同样由朱可夫和华西列夫斯基两位元帅指挥，他们协调4个方面军在宽大正面上同时突破敌军防御，围歼敌军重兵集团，此战过后，德国被全部赶出苏联国界，部分地区深入波兰，逼近德国国境，德国败局已定。东线作战进入大反攻。

（8）柏林战役，这场战役无需多言，更多是朱可夫的一场荣誉之战，苏联的复仇之战。

从以上简单罗列可以看出，东线作战几乎所有有影响力的大战役全部由朱可夫指挥，可以说他以一己之力逆转了苏德战局，改变了二战的胜负，网上有人认为朱可夫用兵善于人多取胜，技巧不足，这纯粹是不懂军事胡说八道，兵者，诡道也，打仗不是骑士单挑，经历大清洗的苏军面对先发制人、装备水平、训练水平甚至战术理念都远远强于自己的德国对手，要想获胜，只能充分发掘自身优势，而苏联的优势无外乎那几样：人多，主场优势，铁血指挥。

朱可夫可谓把苏联的优势发挥殆尽，虽然许多人回忆都认为，朱可夫是一个很难相处的人，但他用自身强大的个性拯救了苏联的国运，就这一点，其他的都可以忽略不计。

反观二战战场上其他指挥官，能与朱可夫抗衡的一个都没有，许多人拿德国元帅举例，在这也大概说说这些竞争对手。

（1）“闪击战之父”古德里安，在战术理念方面可以看做是革命性人物，他对坦克的使用直至今日依旧有很强的学习意义，但他只是战术层面的大师，连个元帅都没有捞到，在大兵团作战方面与朱可夫相差甚远。

（2）曼施坦因，这位老兄与古德里安、隆美尔合称德国“三大名将”，二战早期功勋卓著，入侵奥地利、捷克斯洛伐克和法国的作战方案都是他写的，但他在列宁格勒拿朱可夫没办法，斯大林格勒、库尔斯克会战是朱可夫的手下败将，正面PK败北，直接出局。

（3）隆美尔，此君的主要成绩都在北非，资历地位都较浅薄，1940年才是个师长，北非战役名气很大，但对手实力十分有限，英国人吹牛的水平远远高于他们打仗的技巧，就那几万人和德国磨磨唧唧，搞得天下皆知，难怪有人说隆美尔是“战术上的巨人，战略上的矮子”。

笔者不否认隆美尔在战术素养和战术技巧方面的实力，这点同样适用于古德里安和曼施坦因，但就好比是足球比赛，虐菜打的再好意义不大，面对强者的淘汰赛才能展示绝对实力。有本事去把朱可夫干掉啊!

说完德国再说盟军，盟军拿得出手的以美国为主，也就巴顿、尼米兹、麦克阿瑟、艾森豪威尔几个，这里限于篇幅不在详细单列，大概说说。

巴顿就算了，他更像一个被神话的西部牛仔，被人记住是因为他鲜明的个性，至于成绩也就那么回事，1944年才是个集团军司令，和朱可夫比不够格。

尼米兹、麦克阿瑟的功绩都在对日作战，以海战和登陆作战为主，就日本人和美国实力对比来看，失败只是时间问题，尼米兹、麦克阿瑟能力不差，但并不具有不可替代性。

真正能和朱可夫比一比的也就艾森豪威尔，毕竟是盟军总司令，诺曼底总指挥，成绩在那，但实话实说，以美英联军的实力，诺曼底换个人指挥也一样能赢，且“霸王行动”已经到了1944年，德国败局已定，用斯大林的话说：即使他们不参战，靠自己的实力也能打败德国。

至于什么山本五十六、蒙哥马利之流，不能说没实力，还是以足球联赛为例，指挥一只中游球队打进联赛前四，并在强强对抗中获得1-2场胜利，就说自己是冠军教练？不管你信不信，我是不信的。

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！