感谢邀请，尽管系统提醒我回答价值不高，既然邀请了我还是要谈一谈我的看法。说的到不到位的您多包涵，我只是谈一下我个人的看法。
北京时间8月8号，京粤大战的第三场比赛如期上演，阿联上演王者归来。最终也是不出所料广东还是依靠着阿联的致胜罚球笑到了最后。在球队领先一分的时候造成了一次三分犯规，稳稳的三罚两中，帮助球队将胜利收入囊中。
由于是赢球或者回家的焦点战役比赛期间发生了诸如：解立彬的回看挑战、杜润旺和王骁辉的肢体接触、林书豪的肘击等多次争议判罚、漏判。其中最具危险性的莫过于翟小川的踩踏王薪凯事件。通过上图我们不难看出，翟小川的这次踩踏动作是极其危险的，但是近在咫尺的裁判只是并没有追加翟小川的恶意犯规。
这就不由得让人想起双方的第一战，曾繁日的夺权犯规，也是一个类似的摸裆动作。类似的动作截然不同的判罚，这是为何？这两个球我个人认为二者可能还是有所不同的。
首先，曾繁日的动作看起来比翟小川的动作主观的多，回放显示曾繁日的动作是在卡位过程中，主动发起的一个动作，而且是持续了一段时间的。裁判认为他是有意为之。
而翟小川的蹬踏发生在抢球的过程中，并不是常规接触下的主动发力，而是危急时刻、闪避不及才做出的危险动作。
最重要的是翟小川有一个明显的收劲动作，而且并没有队王薪凯造成实质性的伤害，所以裁判才没有追加恶意犯规。
所以，个人认为区别对待的关键点是：主观和非主观、恶意和非恶意、偶然和持续性，这三点的差别造成了吹罚的不同。
以上就是我的浅见，欢迎在评论区打出您的观点，我们一起交流。感谢浏览，求赞、求关注！
山东政务服务网东营市
