关胜的梁山座次排名为何在林冲之上？

关胜排在林冲之上，用一句最通俗的话讲，就是“天经地义”，没有什么多讨论的余地。但是，有很多持“水浒阴谋论”的读者，非得说这其中有猫腻，是宋江为了招安，利用关羽的名声抬高关胜，打压了林冲。因而，非得把关胜拉下来，让林冲做五虎将第一名。

这种观点最大支撑点就是宋江一心要招安，林冲则是站在晁盖一边的坚定的造反派。其实，梁山之上真正主张招安的正是晁盖，宋江才是铁杆的造反派。说宋江一心要招安，那是续书为了反转《水浒传》，表达忠君思想的胡说。

既然宋江不是招安派，那么，抬高关胜打压林冲之说就不存在了。没有了这个错误的先决条件，关胜又是因为什么原因排在了林冲之上呢？关胜排在林冲之上，凭什么说是天经地义的呢？

关胜武功的确要高于林冲

很多朋友说，林冲一生没有输过，因而是无敌的，他可以挑战任何一位水浒武将，甚至，可以活捉史文恭。二次攻打曾头市，宋江担心林冲活捉了史文恭，所以，不给林冲机会。

林冲在施耐庵的《水浒传》中确实没有输过，但若是以此推断林冲无敌，那就十分幼稚可笑了。《水浒传》中还有很多好汉没有败绩，比如病尉迟孙立，难道说孙提辖也无敌于水浒，也可以活捉史文恭？其他如呼延灼、徐宁、董平等人，单挑均无败绩，谁又是梁山第一，《水浒传》无敌呢？

关胜同样没有败绩，梁山以一敌二，也只是“看看输与他”，关胜还没输呢。

林冲、秦明双战关胜，借鉴于罗贯中的《三国志通俗演义》，在这部书中，刘关张三人战吕布的场景是这样的：

飞抖搜神威，酣战吕布。八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神。张飞性起，大喊一声。云长把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。又战到三十合，两员将战不倒吕布。

张飞不敌吕布，关羽上去助阵，兄弟二人依然战不倒对手，刘备这才挥双股剑加入战斗。书中写道：这三个围住吕布，转灯儿般厮杀。八路人马都看呆了。

转灯，就是走马灯，说明战斗持续了一段时间，并非刘备一上去吕布就败了。关胜以一敌二的战斗则是这样写的：三骑马向征尘影里，转灯般厮杀。关胜力战林冲、秦明，打的时间比吕布更长，战马都扬起了征尘，转灯都在征尘影里了。即便如此，关胜也只是“看看输与他”。

宋江鸣金收兵，对林冲、秦明说了一番话，道是我等忠义自守，以强欺弱，非所愿也。宋江的话，同样出自罗贯中的书。虎牢关这场战斗被后来的毛宗岗父子形容为“三英战吕布”，而在罗贯中的原著中，则是“三战吕布”，没有“英”字。

三个打一个还好意思称英雄？这当然不是忠义之士所为，林冲、秦明又呈什么英雄好汉呢？施耐庵让宋江鸣金，避免了对《水浒传》主题的破坏，梁山的忠义是忠于“替天行道，保境安民”之家国大义，两个打一个算什么忠义好汉呢？

两个打一个都拿不下来，林冲的武艺能比关胜高吗？以非英雄好汉的手段巧取豪夺，林冲当真得向关胜多学习了。

林冲沾了张飞的光排在了五虎将第二

梁山好汉排座次，总的规则是人物对应绰号，绰号对应星号，星号对应排名。每一个梁山好汉都有他们“私人订制”的绰号，有的因长相而得名，比如林冲、刘唐、朱仝、段景住、皇甫端等。有的因性格而得绰号，比如秦明、索超。有的则是因个人特长有了诨名，比如戴宗、李云、萧让、金大坚等。而如曹正、张青、武松等，则是以职业而被江湖中人赠以绰号。

凡此等等，梁山好汉的绰号都是他们上梁山时候就已经固定了，只有宋江一人因“呼群保义”而以呼保义取代了江湖绰号及时雨。关胜的绰号则与呼延灼、董平、张清等人一样，都是因他们的兵器而得。

梁山好汉的绰号不仅反映了他们的状貌、职业、个性、武功特长，而且，深有寓意。关胜绰号大刀，是因为继承了祖上关羽的武功，青龙偃月刀加上关胜长得很像关公，而关公的封号在宋徽宗时期就集“忠义勇”于一身了。关胜就以关公的武功，象征了梁山的“勇”。宋江、朱仝则象征了关羽的忠与义。所以，关胜就上应了“天勇星”。绰号对应星号，天勇星就是排在天雄星之前的，这不是天经地义又是什么呢？

林冲的绰号加上兵器，显然是张飞的形象。但是，林教头不是张飞的嫡派子孙，所以，书中说他是“小张飞”。书中诸如“小李广”、“病尉迟”等绰号，说的就是比他们原型要次一等的。因而，林冲是小一号的张飞。

关胜是嫡派，林冲则小一号，为何要排在关胜的前面呢？

很多朋友认为，关胜排在五虎将第一名力压林冲，是沾了祖上关羽的光。我觉得，这个光关胜沾得上，无可非议，施耐庵就是这么写的。因而，说关胜沾了祖上的光排名五虎将第一没有任何问题。问题是，林冲也是沾了张飞的光，否则，凭什么排在五虎将第二名呢？

从书中人物设计来看，林冲疑似跟他的岳父张教头学的丈八蛇矛，张教头恐怕才是张飞的嫡派呢。谁沾光更理直气壮，不言而喻。

梁山五虎将一定是参照了《三国志通俗演义》中的蜀汉五虎将，关羽第一，张飞第二，假如林冲不是“小张飞”，沾了张飞的光，他能紧随“二哥”排在五虎将第二吗？

在梁山五虎将中，四人都有“万夫不当之勇”，唯独林冲没有这样的评价。而且，林冲也是五虎将中与顶尖高手单挑最少的人。林冲只与杨志、呼延灼打过，关胜上山虽然很晚，却与林冲、秦明、索超这等超一流高手有过交锋，比林冲还多一个。

除了单挑一流高手次数最少而外，林冲还有两次双战对手的记录，梁山与秦明双战关胜是一次，东平府与花荣联手打董平又是一次。双战董平固然是为了诱敌，但却反衬了董平的强大，虽然不能说林冲次于董平，但毕竟做了一回诱饵，至少是不值得夸耀的。

林冲平生无败绩，反过来说，林冲平生也没有像样的胜绩，打祝龙、曾魁都平手。关胜打凌州诱敌单廷圭，拖刀计一合拍对手于马下，单廷圭的武功大约与祝龙、曾魁相差不大吧，如此，林冲怎么能做梁山五虎将第一呢？

所以说，关胜排名五虎将第一力压林冲，一点问题都没有。

梁山排座次不分先后

说了这么多林冲不如关胜，其实，还有一点需要强调的，那就是单独带兵打仗的能力。关胜是可以做一方面主帅的，以围魏救赵之计征讨梁山，迫使宋江回兵，大名府得解困局，证明关胜深知兵法。打凌州也是关胜单独带兵，擒获了单廷圭，又不战而屈人之兵，兵不血刃收降了魏定国，打破了凌州城。

林冲在《水浒传》中却没有这样的表现，基本上是随大队人马作战，更多的充当了前部先锋。

武功不单指武艺，而要包括武力、智谋，这方面，也是林冲要弱于关胜。那么，是不是宋江打压，不给林冲机会呢？这就要说到本回答的正题了。

很多读者自以为抬高林冲是给林冲脸上增光，我倒觉得是给林教头脸上抹黑。说林冲有实力活捉史文恭，恐怕林教头自己都觉得不好意思。秦明与呼延灼战平，林冲与呼延灼打，照样是不分胜败，史文恭二十回合打败秦明，林冲即便比秦明略高一筹，似乎也不会高到能活捉史文恭的高度吧。

况且，卢俊义活捉史文恭也不是全凭武功，而几乎是捡了条死鱼。这样的活捉，林冲当然能够办到，梁山上派一员小骠骑同样可以完成这个“艰巨”任务的。以活捉史文恭说事，到底是拔高林冲呢？还是矮化林教头呢？

所以，别拿宋江打压说事，活捉史文恭不需要多高的武功，派不派林冲无所谓。

梁山有两次攻打曾头市的战斗，只要我们稍微仔细点读书，就会发现，跟随晁盖前往的二十个头领全部被宋江“打压”。也就是说，不仅林冲没有随宋江去打曾头市，呼延灼、徐宁、孙立等所有第一次攻打曾头市的头领，一个都没有出现在夜打曾头市的战斗中。宋江打压谁了？

施耐庵之所以“打压”了晁盖攻打曾头市时的二十员头领，是大有寓意的。这其中的寓意，就是历史的真实写照。

曾头市是金国在北宋境内的势力，梁山荡平曾头市，写的是梁山好汉“替天行道，保境安民”。历史真实中，金国在宣和六年时开始发起灭宋之战，随后，分两路进攻，北宋军马也是以两路迎击。梁山好汉两次攻打曾头市，隐喻了晁盖、宋江是分兵抗击金兵。

因而，林冲是在另一条更艰苦的战场上抗击金兵。

从林冲在朱贵酒店的题诗来看，他是参加了东京保卫战。所以，那首五律诗中就有这样一句：京国显英雄。

宋江不会有意限制林冲，更不会打压林冲，梁山好汉排座次后，书中赞梁山好汉是“等贵贱、均贫富”的替天行道的忠义之士，怎么能再被分出个三六九等呢？梁山好汉发誓要一同“替天行道，保境安民”，抗击金兵，共同建立英雄“武功”，大家最终的“武功”都是一样的，谁又在乎排在什么位置上呢？

完成了替天行道的使命，一百单八将回归紫府，按照他们的星位各归其位，一同闪烁在北斗七星群中。天空之上繁星点点，就不必计较他们的先后了。