爱江山更爱投降？为何法国的投降会遭到国际社会的不屑和嘲讽？

打不过了，不投降干嘛？

这个不能以东方人的思想去考虑法国投降的问题，这就是典型的把自己的自身条件安装在了别人身上。然而呢，咱们和法国完全不是一回事。国家不一样大，文化不一样，军队不一样，环境地位不一样，基本完全不一样。

我们看一下，法国战役爆发后，A集团军突破阿登森林，法国内部一片空虚。敦刻尔克附近的英法军队30多万人逃之夭夭，而马奇诺防线守军腹背受敌被全歼，法军50万军队被包围在阿尔萨斯和洛林。这个时候，法国只能投降，他根本没有能力继续反击德国了。

法国和中国不一样，法国本土现在才55万平方公里的土地，而中国呢，光一个四川省就48万平方公里的土地面积。这法国怎么打？前边开战了，德国坦克一溜烟冲过来了，自己部队主力已经没了，法国怎么抵抗？投了吧。

在西方人眼里，投降不是啥不光彩的事情，而且，投降之后的维希法国，还是被国际社会广泛认可，法国国内也没什么反对意见，而且法国海外殖民地大多数还都是听从维希法国的。你看后来美军英军反攻，殖民地法军也是使劲抵抗的。对于法国来说，投降就是改朝换代而已。

法国这个投降，玩的其实还算不错，国家主权保证了一部分，老百姓没被纳粹大量屠杀，这就万幸了。而且，法国不投降，怎么反击德国？难不成放冷枪？法国那个国土面积，打游击根本打不了，国土就那么大，怎么打？德军在那的都是主力部队。

法国在二战中算是玩的聪明，损失不是特别大，战后还弄来个安理会五常位置。相比较英国苏联波兰，他真是好太多了，苏联砸进去两千多万人，英国世界第一没了。我的意思并不是鼓励投降，而是咱们思想和环境与法国不一样，人家那人文就决定了，打不赢就投降是个天经地义的事情。