清朝真的是慈禧太后搞没的吗？

慈禧：大清的救国者亦是晚清的送葬者

（我是任兄，执笔文史，关注我@任兄文史汇，览中华文化精粹，知文史趣事~）

清朝的结束标志着另一个时代的开始，在任兄看来，清朝的灭亡综合各因素而言，是历史发展的趋势，是时代发展的趋势，在当时，清朝的灭亡已是定势。

慈禧这一人物，从中发挥的作用，无非是救国与为大清送葬。而单方面来说清朝是慈禧搞没的，任兄觉得太过片面了。

为什么说慈禧是清王朝的“救国者”？

在慈禧还是懿贵妃的时候，由于咸丰皇帝体弱多病，那时慈禧便已替咸丰帝批阅奏章，咸丰帝还允许慈禧发表自己的观点，这为后来慈禧掌权打下来一定的基础。

慈禧当政时期，也是做过对清朝有利的事情的。当时慈禧重用汉人官员，比如：曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，包括后来想要复帝的袁世凯，这些人在当时都是有一定能力的官员。

我们所熟知的“洋务运动”就是慈禧任用汉臣开展的，同时洋务运动的影响在当时还是比较大的。洋务运动为发展近代化工业奠定了基础，是近代化工业的开端。

垂帘听政的执政初期，慈禧在议政王奕訢的辅佐下，整顿了吏治。同时又在西方列强的支持下，先后镇压了太平天国、苗民、回民起义，缓解了当时清王朝的统治危机，使清王朝得到暂时稳定。

同时慈禧前前后后还禁止妇女缠足、兴办女学、新学、建设教育事业等对清朝有利的事情。

为什么说慈禧是清王朝的“送葬者”？

咸丰皇帝在临终前为同治皇帝留下了八位大臣，让八位大臣辅佐同治皇帝治理国家。谁知，慈禧联合恭亲王等人夺权，并将载垣、端华、肃顺三位大臣处死，让清朝损失了人才。

同时在慈禧执政期间，签订了一系列丧权辱国的不平等条约，1895年中日《马关条约》、1901年《辛丑条约》等，一味的忍让，步步后退，换来了一个个不平等条约的签订，让清王朝蒙羞。

甲午战争时期，当时军备充足的清朝可以拖垮军资穷尽的日本，从而为清政府争取到一定的权利。可当时慈禧却因小失大，担心持久战会让满清政府失去对全国的统治，进而签订马关条约，以保自己的统治权威。

我们都知道《辛丑条约》是中国近代史上赔款数目最庞大的不平等条约，清政府要赔款各国白银4.5亿两。按理来说，清朝这时候应该开源节流以赔款，可慈禧不，依旧奢靡享乐，奢靡之风不见收敛。赔偿的银两靠剥削老百姓等下层人民，民不聊生。一定程度上加速了清朝的灭亡。

清朝的灭亡离不开历史因素

要知道，在慈禧掌权的时候，之前已经经历了好几代帝王，慈禧接过手的国家也已经千疮百孔。

国库早已经不像以往帝王那样充足，官吏贪污腐败现象严重，再加上农民起义运动和西方列强的入侵，慈禧是既要攘外又要安内。

还有让清朝落后世界的“闭关锁国”政策，那时清朝在技术、器物、制度、思想等方面都远远落后于世界。这样清朝军队与西方列强战斗，无非是以卵击石，哪有胜率可言。

这些原因都是清王朝灭亡的因素，不管换做是谁统治掌权，都很难挽回局面。所以任兄觉得，单单说是慈禧搞没了清王朝，太片面了！我想这个锅，慈禧也不会背。

对此你有什么看法，欢迎在评论区留言~

（图片素材；来源于网络，如有侵权请联系作者删除~）