如何看待黄鹤楼安装电梯这件事？

首先表明态度，黄鹤楼安装电梯这个事做的非常好，非常正确，应该加十分。

其次，谈谈理由：

有人不理解黄鹤楼安装电梯这个事，其实这是不理解黄鹤楼复建的工程的理念和思路。真正的黄鹤楼在清光绪十年间（公元1884年）晚，附近作坊起火，连带把黄鹤楼也给烧光了，1981年黄鹤楼开始重建，外形与清光绪十年间那晚烧的黄鹤楼最接近：

一、黄鹤楼在历史上屡次被毁的原因，不是战火就是火灾，最终都是被火给毁了，如果还是旧有的木质结构，那么毁于火灾的命运仍然难以避免。所以其重建就应首选现代的建筑材料，以提升楼体的使用寿命和安全消防安全系数，确保其不再短命。故此黄鹤楼的重建除了外型仿古，内里采用了不少现代设计模式，安装电梯很自然的也成为其中一项。

二、有一种僵化的思想认为，单纯原样复制一个砖木结构的黄鹤楼就好，既然是复制，那就不应该装电梯。理智的人都明白，其实这样做没有任何意义。即使原样百分之百复制的黄鹤楼仍然是仿制品，不是真正的文物，难道我把王羲之的书法照原样复制一份就变成真品了吗?不会！所以不用去吹毛求疵的纠结电梯仿古不仿古，这根本不是问题的本质。

三、虽然对古代建筑的修复在修旧如旧的同时，也要力求延长其使用寿命，同时引入现代设计理念，但是黄鹤楼的历史其实是特别的，毕竟最早的黄鹤楼诞生在三国或者魏晋南北朝时期，历史上屡毁屡建，屡建屡毁，其毁损与重修之频繁，此地人对其重修之执着实乃罕见，而每个时代的黄鹤楼都各有不同，难道清同治年间的黄鹤楼会修成三国孙权时期那种土拉吧唧的样子才叫重建成功吗？武汉1981年重建的黄鹤楼至少保持了清同治年间的外型，而清末原址重建过的警钟楼，以及张之洞在原址附近重建的奥略楼，连清同治时期的黄鹤楼外型都没有保持呢。

四、如果要登顶黄鹤楼，楼内有五层的楼梯要爬，而且按照旧楼复制的每级台阶都不低，身体不好的人爬楼存在一定困难，安装了电梯以后，可以方便老年人、孕妇、残疾人和身体虚弱的人直接登楼俯瞰楼上胜景，既方便了群众，又保护了楼梯，减少了楼梯磨损，延长楼体的使用寿命，没有任何坏处，而且国内国外很多年纪大的著名人物都是乘坐电梯登楼，他们纷纷表示这一设计非常人性化。那些纠结黄鹤楼电梯的人真是很奇怪，登临黄鹤楼不是要赞叹它的人文历史之丰富，怅惘其神奇的黄鹤传说，缅怀其厚重的历史内涵吗？有谁登上黄鹤楼是怨念它安装了电梯的？莫非是担心要他承担电费吗??

五、由于黄鹤楼重修改造的设计理念，开创了中国文物保护的新模式，南昌同是江南三大名楼之一的滕王阁重建，混凝土结构的，也一样安装了电梯。

然后自诩人文历史非常丰富的杭州，它家镇压蛇精的雷峰塔重建，也一样安装了电梯，而且此电梯更夸张的是，赤裸裸装在外面的长长一截，让人瞬间感觉，黄鹤楼真是低调好多，其实这都是现代复建的纪念历史的建筑，为了方便群众设置的便民设施而已，没必要大惊小怪，反而这样的地方大家游览的更轻松。

最后要说的是，武汉复制的是黄鹤楼的外形轮廓，但是它重建的是一座人文历史丰富厚重的博物馆，它承接的是天下江山第一楼的盛名传承，承续的是江南三大名楼的人文传说，要延绵的是历代中国人对美好景致的向往，对天下安定、国运昌隆的美好祝愿，装上电梯更人性化，更方便大家游览，所以必须加分。