古往今来，谁能把《伤寒论》讲明白？

谁把《伤寒论》讲得最到位，讲得最全？

不要这么问，大家都讲得很全，能学好点就很不错，能讲就弥足珍贵了，作为学习者，只看到都好，没看到最好，最低我本人是这种感觉。

我用仅有的东西代他们演绎一下吧

许淑微说:"学伤寒，要认认真真，遣方用药不要违背仲师，自以为是作改不好。”

大家都觉得很有道理。

恽铁焦就腹疑，麻黄那么厉害，我少少用，再少少用，三到五克足矣，真庆幸，还是救了自己的孩子，神奇!

陈伯坛就照用，麻黄说用一两，那就三十克，六两，就一百八十克，开出的药用车拉，救人无数。

扶阳宗师是郑钦安吧，那就附子啊，附子就对了。

李可也附和，少阴病是阴寒入里，附子是对的。

胡希恕，刘度舟……

他们都是经方大家，虽然人数不太多，但也很足够了。

日本汉方家说，他们中国人就喜欢自己主观去想一些有的没的，其实没必要，我们不信黄帝内经那一套，不准谁去看黄帝内经，看伤寒就够了，不用想，照仲景说的治病就行了。

台湾经方三大家一一

黄成义说，"那么简单的事，我就不再哆嗦了，顺便也讲一讲之外的《医方集解》，都是很好的东西。“

倪海厦说，"不会用经方的中医不是真中医，最好是在经方的基础上，加入后世方的东西“。

谭杰中说，"我们用三年时间学好伤寒杂病论，先打好基础“。他就讲了三年伤寒杂病论，而且以桂林本为主，与宋本，长沙本对比着讲，但还不够，他说，"我教给你们医术三四分饱，你们可以去吃别人医家的医术“。

王清任就跳了出来说，"你们用伤寒方治不好的，就用我发明的方治，很好用“。

都是了不起的人们，聂慧民还说，你要把伤寒方与现代医学疾病联系起来，她列出很多现代西医病名用伤寒方治疗的医案，……

谁最讲得全？都很全呀，能跟着一个学就了不起，能跟几个学就太爽了，因为，没有最好，只有都好。