真实的历史中是清朝对老百姓好还是明朝对老百姓好？

当然是清朝对老百姓更好一点。

首先，清朝的赈灾救济力度远远大于明朝。

明朝大部分收入，都是皇室宗亲支出，明朝皇室支出占到了全国财政总收入的23-52%，但是赈灾支出只占到了0.33%到1.23%。

康熙年间赈灾年均支出230万两；而明中期年均赈灾数额仅为7.25万两…约为康熙年间的0.32%。

清朝在前期的196年时间，在赈灾投资4.5亿两白银，明朝在赈灾方面的投入只有清朝的几十分之一。

其次，清朝老百姓的赋税徭役负担远远低于明朝。

清朝从雍正年间开始，推行官绅一体纳粮一体当差制度，取消人头税，取消贱籍，永不加赋等等措施，有效减轻了农民负担。

在明朝，皇室宗亲，官僚士绅，都享有不纳税的特权。明朝所有税负全部都是老百姓支出。因此，在明朝，大量的自耕农不堪忍受盘剥，投身大官僚为奴。投身为奴在明朝叫这叫投献，不仅仅肉身投过去，而且是带着田产去投的，也就是说大家都跑去给宗亲官僚当家奴和农奴去了。

明朝现任甲科京官一品，免田一万亩，以下递减，八品免田两千七百亩。外官减半。致仕免本品十分之六；未仕进士优免田最高可达三千三百五十亩，未仕举人优免田一千二百亩；生员、监生八十亩。

明朝最可怕的还有徭役，老百姓都要免费给官府出工劳动。而且都是免费的，需要自带干粮。明朝每一个部门都有自己的税收转运仓库系统，都有权利征发老百姓出徭役免费干活。

而清朝取消了宗室官绅免税的特权，同时取消了徭役这种免费劳动。

其三，明朝因贫困而沦为贱民的人数是相当多的，而清朝从雍正年间，则取消了贱籍。

明朝，又有贱民又有丐户，明朝有的世仆，贱民的孩子世世代代都是贱民。奴婢的孩子叫“奴产子”，“家生孩儿 ”，“家生的”，世代为奴，惰民、丐户、蜑户等等都是子承父业，除非明朝政府允许，不可能转变身份。

而清朝的雍正皇帝废除了乐户、蜑户、惰民、丐户 、户籍，将贱民身份一次取消，让他们成为与其他良民平等的平民。

当然，还有很多清朝比明朝优待百姓的政策，这里不一一列举。

因此，清朝比明朝对百姓更好一点。