《上海堡垒》未上映就已褒贬不一，鹿晗能否靠这部电影成功转型呢？

这个问题分两部分来回答，前半部分“未上映就已褒贬不一”，这里面有我比较抗议的地方。

既然影片未上映，那么大家就无从判断影片质量的好坏，那你凭什么褒这部影片或者贬这部影片呢？

《上海堡垒》在6月12日发布了影片的首款长预告后，就有很多人去豆瓣打五星（豆瓣的评分机制不同于购票平台，购票平台是在其上面买了票，然后评分才计算入内的），在我看来，不管是基于对国产科幻片的支持、还是基于原著小说、抑或是鹿晗或舒淇的粉丝，这种影片未上映就打五星的行为，非但不会为影片起到任何的正面宣传作用，还会引起很多人的反感，这种行为无异于高级黑。

至于看了预告就去打一星的，就属于赤裸裸的黑了，你都不知道影片最终呈现出来的是什么样貌，就断然说这是一部烂片，不可笑吗？

你判断人家是一部烂片，起码要说出原因吧，比如五毛特效、比如剧情毛糙等等，因为影片未上映，这些都不知道，于是，很多人搬出鹿晗来说：有鹿晗在，一定是烂片；不看小鲜肉........

这种情况让我想起了目前热映的两部影片：黄晓明主演的《烈火英雄》，未上映前很多人都说“有黄晓明在，一定是烂片”，结果《烈火英雄》跑出了猫眼9.5分、淘票9.3分的超高评分。

另一部影片是《哪吒之魔童降世》，无关它的评分，是它的内容：哪吒是魔丸托身、熬丙是灵珠合体，正常来讲，哪吒就是“恶”的一方，敖丙则是“善”的化身，结果呢？

因此，别以自己先入为主的观念扰乱了正常的评判，真要褒贬，请看过影片再说。

现在来回答后半部分“鹿晗能否靠这部电影成功转型”的问题。

个人猜测并不会，原因就在于鹿晗原有形象跟影片预告片呈现的形象太重合，竟然重合，何来转型？

鹿晗在我的印象中除了大众的“小鲜肉”的形象，我更倾向于“白面书生”，我对他并不反感，相反，我觉得他比很多小鲜肉都诚实，比如，他在接受采访时说的这番话：

是不是很坦诚？这起码比那些拿着天价片酬还抠图演出、发现后还口口声声说“我拍戏很努力的”、“我拍戏被蚊子咬了很多包”、“我连下雨天都正常工作”的鲜肉们要良心吧？

当然，你也可以说我没看过影片就这么说没有理由，对，所以我只是根据影片预告去猜测，而且我也没看过原著，并不是断定。

至于题主所有问题的答案，8月9号影片公映后，自然就出来了。